Notre méthode

Les essais enregistrés sont récupérés automatiquement chaque nuit depuis ClinicalTrials.gov (API v2). Le registre des programmes — quel laboratoire poursuit quoi, par quelle approche — est tenu à la main, à partir des publications évaluées par les pairs, des dépôts réglementaires et des communiqués d'entreprise.

Un essai enregistré prouve qu'un promoteur a déclaré une étude. Il ne prouve pas qu'elle a lieu, ni qu'elle aboutira. Les changements de phase détectés automatiquement sont mis en file d'attente et ne sont publiés qu'après vérification humaine.

Nous ne classons pas les traitements par efficacité attendue, nous ne prédisons pas de date de commercialisation, et nous n'acceptons pas de paiement pour modifier une fiche. Les programmes qui échouent restent dans le registre, marqués comme abandonnés — l'historique des échecs est aussi informatif que celui des réussites.

La réglementation européenne (directive 2001/83/CE, article 88) interdit la publicité auprès du public pour les médicaments soumis à prescription. Nous ne plaçons donc aucun lien commercial vers le finastéride, le dutastéride ou tout autre médicament sur ordonnance. Tout lien rémunéré, quand il y en aura, sera signalé explicitement sur la page concernée.

Chaque fiche affiche un niveau de fiabilité. Il décrit la qualité de la source, pas notre degré de conviction. Élevée: confirmé par un registre d'essais, un document réglementaire ou une publication évaluée par les pairs. Moyenne : fortement étayé, mais par une source secondaire — un communiqué de laboratoire non encore publié, par exemple. Faible: déduit du nom du produit, du promoteur ou du titre de l'essai, sans que rien ne l'établisse. Toute fiche issue de la file de découverte démarre en fiabilité faible, quelle que soit sa plausibilité, jusqu'à ce qu'une source soit ajoutée.

Le document du régulateur prime sur le communiqué qui le rapporte ; la publication évaluée par les pairs prime sur l'annonce du promoteur. Quand une information ne repose que sur un communiqué d'entreprise, la fiche le dit explicitement. Nous vérifions que chaque lien répond avant de le publier — deux URL de la FDA qui paraissaient canoniques étaient déjà mortes.

Ce site est tenu par une personne qui n'est pas médecin. C'est délibéré et cela définit ce qu'il fait : il rapporte ce que les registres et les autorités ont publié, avec la source, et n'interprète rien sur le plan clinique. Il ne vous dira jamais si un traitement vous convient — cette question relève d'un médecin. Ce que vous pouvez attendre de nous, en revanche, c'est que chaque affirmation soit vérifiable à sa source.

L'import des essais tourne chaque nuit. Il peut créer une fiche d'essai et signaler un changement de phase, mais il ne peut jamais publier ce changement : un essai enregistré prouve qu'un promoteur a rempli un dossier, pas qu'un programme a progressé. Rien de ce que produit un traitement automatique n'est visible avant qu'une personne ne l'ait validé.

Nous ne recevons aucun financement des laboratoires cités, aucune rémunération pour une position dans le registre, et aucun paiement pour ajouter, modifier ou retirer une fiche. Le site ne diffuse aujourd'hui aucune publicité et ne perçoit aucune commission. Si cela change, ce sera écrit ici et sur les pages concernées avant que le premier euro ne soit encaissé, pas après.

Une fiche fausse sur un site santé cause un vrai préjudice. Si vous repérez une erreur, écrivez-nous : les corrections sont traitées en priorité sur tout le reste.